“5年5次起诉离婚”案终判离，法官在考虑什么？
4月30日，衡阳县人民法院开庭审理了原告宁顺花诉被告陈定华离婚纠纷一案。原告宁顺花及其诉讼代理人，被告陈定华到庭参加诉讼。庭审中，原、被告双方均向法庭提供了证据，法庭组织双方进行了质证，并听取了双方辩论意见和最后陈述。法院经审理后，当庭宣判：准予原告宁顺花与被告陈定华离婚。
本案中，原告先后多次起诉要求与被告离婚，离婚态度坚决。被告虽不愿离婚，频频寻求和好机会，但夫妻关系并未得到改善，甚至还与原告及原告亲属发生肢体冲突，进一步加剧了矛盾，双方和好已无可能。原告自法院判决不准离婚后，与被告分居生活已超过一年，衡阳县人民法院根据《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条第五款“经人民法院判决不准离婚后，双方又分居满一年，一方再次提起离婚诉讼的，应当准予离婚”之规定，作出上述判决。
2016年12月以来，湖南省衡阳县80后女子宁顺花，因无法忍受丈夫陈定华长年沉迷赌博选择诉讼离婚，不过时至今日，先后4次起诉离婚的她，离婚的心愿至今没有实现。
2021年3月3日，她第5次向衡阳县法院提起离婚诉讼并立案。“宁顺花说，几乎每次开庭，陈定华都公开说，谁判决离婚就跟谁没完，要报复社会，制造恐怖事件什么的。”
衡阳市妇联工作人员称，2016年时妇联已关注此事，并组织心理咨询师等相关工作人员进行处理。“当时双方说要冷静一段时间，之后宁顺花便到广州打工，一直在广州工作。两人属于异地分居状态。”
该工作人员表示，妇联先后介入多次，结果仍是一方坚持离婚，一方不同意离婚。“男方不同意离婚，且情绪偏激，之后说要给他三个月的时间进行缓和，再考虑下，当时女方同意了。此后，女方前往广州打工。”男方（想法）反反复复。“一下子说要冷静一下，可能一下子又说要报复。”
就离婚引发的问题，宁顺花说，自己被派出所拘留过1次，陈定华被拘留过3次，法院先后2次下达人身保护令。即便如此，婚始终没有离成，理由都是“无证据证明夫妻双方感情确已破裂”。
在起诉离婚期间，陈定华曾有过激行为。他在法院门口曾抢走宁顺花的身份证件和手机、向其弟弟发送“报复、杀人”等恐吓信息，并曾在第四次开庭后，追赶先行离开的宁顺花并将其拖下车，致宁顺花受伤。
2020年8月5日，承办该案的审判长彭先进以“为保障家庭稳定和社会和谐，以不离婚更为适宜”为由，再次驳回了宁顺花的诉讼请求。2021年3月3日，宁顺花第5次向衡阳县法院起诉离婚。
时间线梳理：
2015年12月：宁顺花与陈定华经人介绍，确定恋爱关系；
2016年6月15日：登记结婚；
2016年11月13日：宁顺花因陈定华不务正业离家出走广东，开始双方分居；
2016年12月2日：宁顺花首次向衡阳县人民法院提起诉讼，要求与其丈夫陈定华离婚，但因未提供证据证明“夫妻感情完全破裂”被法院驳回诉讼请求；
2017年7月31日、2018年10月23日、2019年11月7日：宁顺花三次向该院起诉，第二次离婚起诉上诉，被驳回离婚诉请；
2021年3月3日：宁顺花第5次向衡阳县法院起诉离婚；
2021年4月23日：原定当日开庭审理，因被告申请，该院决定对本案延期开庭；
2021年4月30日：第5次离婚诉讼开庭。
前后五次起诉中，法院多以“夫妻关系未破裂”为由驳回了宁顺花的起诉。有网友质疑，已经提出五次起诉离婚，男方在诉讼过程中有多次出格举动，法院为何还不判离婚？
对此，承办过多起妇女儿童权益保护案件、四川鼎尺律师事务所万淼焱告诉红星新闻记者，法院对待离婚诉讼的裁判依据来说，唯一的标准是“夫妻感情是否确已破裂”。
“婚姻自由，是我国婚姻法律体系的基本原则。婚姻自由包括了结婚自由和离婚自由，是我国1950年婚姻法便确立的基本原则。”万淼焱解释，我国法律不鼓励公民草率地对待婚姻，因此出台了30天的“离婚冷静期”来促使人们慎重对待离婚的冲动。
据其介绍，在《民法典》第1079条对于诉讼离婚中，法院认定“夫妻感情确已破裂”，即应当准许离婚的条件为：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应当准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应当准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改；（四）因感情不和分居满二年；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
“《民法典》这条规定，是完整地承继于2001年修订的《婚姻法》第32条。”万淼焱称，也就是说，实施家庭暴力、有赌博恶习屡教不改、因感情不和分居满2年作为‘感情确已破裂’的标准，已经实践了整整20年。
面对陈定华类似的当事人，法院可以如何做？万淼焱认为，不为狭隘、胡搅蛮缠的当事人吓住，是司法应有的权威之一。该案中，陈定华对宁顺花本人和父亲、弟弟的恐吓、殴打行为，已经构成对诉讼活动的妨害。其在公路上拦截宁顺花代理律师的汽车并砸毁、对宁顺花及家人发送威胁信息的行为，已经涉嫌寻衅滋事罪和妨害诉讼罪。
重庆盟昇律师事务所主任、山茶婚家团队张玉婷律师则认为，本案中女方多次起诉离婚并以对方有赌博以及家庭暴力为由起诉，本身是符合民法典准许离婚的条件的，但是根据《民事诉讼法》的相关规定，女方作为起诉方需提供相关证据证明男方存在赌博及家庭暴力等行为。但是基于客观事实，女方没有提供足够的证据证明自己的主张，所以法院多次判决不准予离婚。“这属于客观事实上的搜集证据的问题。”
“从女方五次起诉离婚来看，以及提供的证据来看，女方确实对男方没有感情，符合双方感情破裂的情形，但是基于法官的自由裁量权来说，法官基于审慎的态度认为不符合双方感情破裂的情形来说，也是合法的，但从合理角度有待商榷。”张玉婷律师称。
基于双方的客观事实以及多次判决的情形来看，张玉婷律师建议其加强证据的搜集以及证据的使用，比如向警方报案，向当地民政、妇联求助等方式取证，客观的反映女方的态度以及实际情况，使法院能够更客观的认识到双方情感确已破裂，法院才能够判决双方离婚。
关于这点，他指出，在过去十几年，婚姻审判在制度上出现了一个转变，审理关注的重点从以“该不该离婚”转移到了财产分割上。这导致一些法院在判断夫妻感情的标准上任意性很大，“有些不该离婚的，一起诉就判决离婚；而该离婚的，一方威胁一下，或者感觉这个案子不好判断不好处理，就干脆判不离婚算了。”
4月30日，经过3个多小时的庭审，宁顺花乘坐法警车辆离开法院，随后其家人也自驾车辆离开。
“盼了几年终于盼来了结果，肯定是很开心的。”面对这个结果，宁顺花表示一开始自己有些不敢置信，“这是一个新的开始，我觉得是一个好的开始。”宁顺花的语气变得轻松了许多，但她仍对自己的行程和生活选择了保密，因为以后她不想再引起任何波动。
对于未来的生活，宁顺花没打算再婚，也没考虑过婚姻生活。她认为这次的婚姻对她影响很大，无论是心里还是生活上，“我没有这么多的五年可以耗了，以后要为自己活，忘掉这一切。”
-END-
责任编辑 | 李妍靓
审核人员 | 张文硕
本文声明 | 本文章仅限学习交流使用，如遇侵权，我们会及时删除。本文章不代表北大法律信息网（北大法宝）和北京北大英华科技有限公司的法律意见或对相关法规/案件/事件等的解读。
▼往期精彩回顾▼
点击相应图片识别二维码
获取更多信息
北大法宝
北大法律信息网
法宝学堂
法宝智能